Тестируем на примере типичных конфигураций лампового проектора Genesis IV (IN0028SL) и лазерного проектора Nemesis I (IN1008SL) от InFocus.

Проекторы для дома и офиса сегодня, в 2026-м году, на удивление не сдают позиции и продолжают процветать даже на фоне дисплеев и ТВ всё больших размеров, уже много лет стремящихся их потеснить. На самом деле проекторы сохраняют актуальность, потому что имеют преимущества, которые большим дисплеям вряд ли удастся быстро преодолеть.

В большинстве случаев проекторы явно компактнее, поэтому удобнее для транспортировки и размещения в различных пространствах, но главное — значительно дешевле относительно получаемого размера изображения. И если вопрос цены понятен — достаточно прицениться к большим телевизорам и профессиональным дисплеям, то универсальность проекторов вызывает вопросы или даже неприятие у части аудитории. Ведь вроде бы что может быть удобнее современного телевизора: подключил Интернет — и смотри что угодно! Однако так думают те, кто не сталкивался с установкой действительно больших дисплеев, скажем, дюймов 80 по диагонали. Такой в обжитую квартиру, готовый офис, а тем более в учебный класс не поставить в 90% случаев, если не сделать глобальную перестановку мебели. Более того, комфортно расположить подобный дисплей и при первоначальном проектировании — тоже нетривиальная задача. А в учебных классах большие дисплеи начинают по большому счету конкурировать за место на главной стене с традиционной школьной доской. Именно поэтому на рынке и появились так называемые электронные smart-доски, на которых можно писать и рисовать стилусом или даже руками.

Преимущества проекторов

В этом плане проекторы выглядят очень привлекательно. Да, они требуют некоего понимания, как их правильно расположить в пространстве и подключить к источникам контента и акустической системе. Для них желательно адекватное затемнение, хотя и этот вопрос сегодня находит все больше интересных решений — появились специальные экраны с усилением и профилактикой паразитной засветки, подробно о которых мы расскажем в следующей статье. Для максимально объективного результата мы протестировали ламповый и лазерный проекторы из этого обзора с классическим белым матовым проекционным экраном, и серым светоотражающим полотном с коэффициентом усиления, равным 2,5.

В остальном у проекторов наблюдаются одни плюсы. Прежде всего, они действительно компактны. Для получения эффектной картинки в 80–130 и более дюймов их легко перемещать, проще устанавливать как временно, так и постоянно. Штанга или штатив, полка или тумба — их легко размещать где угодно, просто в силу их размеров. Экраны для проекторов хоть и являются необходимым дополнительным элементом, но тоже удобнее громоздких дисплеев сравнимых размеров.

В зависимости от модели они могут складываться или сворачиваться в тубус, некоторые (например, нейлоновые) можно вообще носить с собой в небольшой сумке. Установить сворачивающийся экран можно на стене или потолке так, чтобы он, когда нужно, закрывал мебель, проемы и окна, учебные доски. При этом проекционные экраны устойчивее к физическому воздействию, после которого высокотехнологичные дисплеи вполне могут сломаться.

Другая важная «фишка» проекторов, которая отсутствует у дисплеев, — они создают на экранах «здоровое» изображение из отраженного света. Уверен, вы не раз слышали, что отраженный свет воспринимается более естественно, чем прямое излучение, но большинство воспринимает это как разговоры из серии «теплый ламповый звук», ведь все мы смотрим в телевизоры, мониторы, смартфоны, и никто еще от этого не умер. Меж тем суть естественности отраженного света проста до предела: все, что мы видим помимо мониторов и праздничных гирлянд, — это отраженный свет. Миллионы лет эволюции наше зрение развивалось для восприятия именно такого света, а телевизоры и тем более смартфоны со сверхъяркими пикселями появились совсем недавно, поэтому их влияние еще просто не успело серьезно отразиться на здоровье человечества. Но люди с чувствительным зрением и те, кто может себе позволить работать с проектором, в один голос говорят, что делать это ощутимо комфортней. Так что если забота о зрении для вас не пустой звук, как, например, для преподавателей, имеющих дело с подрастающим поколением, то выбор в пользу проектора будет логичным.

Суть выбора

Достаточно о преимуществах проекторов как таковых, ведь изначально ставится вопрос о том, что лучше для них в качестве источника света — лампа или лазер? Большинство сегодня не видят в этом вопросе дилеммы — конечно, лазер! Причин тому несколько. Многие уже успели насладиться изображением в самых лучших кинотеатрах, включая IMAX, ведь именно там установлены крутые лазерные проекторы. При этом мало кто догадывается, что источники света в таких суперпроекторах от Christie и Barco не имеют ничего общего с тем, что стоит в недорогих моделях, обозначенных как лазерные. Немалую роль в восприятии сыграл и запрет на продажу ламповых проекторов в Европе, действующий с этого года, из-за содержания в лампах ртути. Поэтому лампы и воспринимаются многими как некая устаревшая технология, а лазер — наоборот. Но в реальности ситуация выглядит по-другому. Источники света на основе лазерных диодов полностью вытеснили лампы только в самых дорогих и мощных проекторах, потому что легко масштабируются по производительности, тогда как при увеличении мощности лампы ощутимо теряют в сроке службы.

Лампы по-прежнему лидируют

Но в сегменте доступных проекторов как для дома, так и для офисов лампы по-прежнему лидируют с огромным отрывом. 8 из 10 продающихся сегодня проекторов в диапазоне до 200 тысяч рублей — это ламповые модели.

Почему так? Ламповые технологии продолжают развиваться. Если раньше срок службы лампы не превышал 2000–4000 часов, то сегодня он доходит до 7000, а в экономичном режиме работы до 15 000 часов! В режиме бытовой эксплуатации по несколько часов в день это превысит 10 лет. Причем замена лампы как была сравнительно простым действием, так и осталась, тогда как заменить лазерный источник света либо невозможно вообще, либо настолько дорого, что проще купить новый проектор.

Лампы в сравнении с относительно недорогими лазерными источниками света обладают спектром, близким к солнечному, от чего изображение у ламповых проекторов выглядит более естественным. И это видно не по измерениям, специальным таблицам или на взгляд профессиональных экспертов, а любому неподготовленному зрителю, который даже не знает, на что обращать внимание — достаточно показать несколько фотографий или запустить пару отрывков из фильмов.

Наконец, ламповые проекторы в принципе не выдают через объектив опасное для зрения когерентное излучение, присущее лазерным источникам света. Смотреть в луч проектора вообще не полезно вне зависимости от типа аппарата, но в случае с лазерными DLP-проекторами совсем критично. Поэтому любопытных детей лучше держать подальше от лазерных проекторов.

Предвидя вопросы, нужно сказать, что ультракороткофокусные (UST) лазерные проекторы, ставшие популярными в последние годы, имеют специальную защиту — при попытке заглянуть в объектив, они просто выключают лазеры. А лазерные установки в современных автомобильных фарах не выдают наружу когерентного излучения благодаря особой конструкции, как, кстати, и некоторые LCOS-проекторы.

Преимущества лазерных проекторов

Будем справедливы, у лазерных, а если точнее — у лазерно-фосфорных проекторов, конечно, тоже есть преимущества. Первое, что всех сразу подкупает, — это кратно больший срок службы источник света. Многие не используют проектор 24×7, поэтому те 20 000–30 000 часов, заявленных у лазерных проекторов, воспринимаются большинством людей как бесконечность. Они быстрее сменят сам аппарат, чем закончится его срок службы.

Еще одно явное и неоспоримое преимущество — высокая надежность и устойчивость к перегрузкам лазерно-фосфорных источников света. Проще говоря, они не столь нежные, как лампы, и требуют меньше времени на охлаждение после выключения. Да и стартуют гораздо быстрее, чем лампы. Источники света в недорогих проекторах, именуемых лазерными, на деле состоят из сборки синих (или зеленых) лазерных диодов и так называемого фосфорного колеса, в котором, если говорить корректно, используются многокомпонентные люминофоры.

В тестируемой нами модели лазерные диоды отвечают за формирование синей части спектра и заставляют светиться люминофоры, в свою очередь формирующие остальную часть спектра от зеленого цвета до красного.

При этом диоды светят только на небольшую часть колеса, а чтобы люминофоры не выгорали, колесо быстро вращается и таким образом охлаждается. При выключении проектора оно продолжает вращаться по инерции и, соответственно, охлаждаться. Поэтому вентиляция проектора и выключается уже через пару секунд после нажатия кнопки. После общения с обычными, то есть ламповыми проекторами, такое преимущество лазерных подкупает настолько, что некоторые их «выключают», просто вырубив питание. Делать этого не следует — выключайте любой проектор только через промежуточный Standby.

Способ формирования цветов в лазерно-фосфорных проекторах определяет и их цветопередачу. В массовых моделях для улучшения энергоэффективности, которая стала сегодня краеугольным камнем при сертификации, лазеры светят напрямую через прозрачный сектор в фосфорном колесе, а количество люминофоров снижают для увеличения КПД. В итоге число оттенков в цветовой палитре уменьшается — спасибо экологам.

Два проектора: лампа vs лазер

Для того чтобы убедиться в этом воочию, надо для корректного сравнения взять два проектора с похожими характеристиками и ценой: ламповый и лазерный. Найти такие непросто — компании обычно разводят ламповые и лазерные модели по разным секторам модельного ряда. Нам удалось подобрать подходящие модели у компании InFocus. Это InFocus IN0028SL Genesis IV с лампой и InFocus IN1008SL Nemesis I с лазерно-фосфорным источником света соответственно. Оба построены на основе DLP-технологии с одним 0,47-дюймовым чипом, имеют «родное» разрешение 1920×1080 пикселей и похожий уровень яркости (светового потока): у «лампового» IN0028SL — 4000 лм, а у лазерного IN1008SL — 4500 лм. У них похожие габариты: 40×34×17 см у лампового IN0028SL и 40×28×16 см у лазерного IN008SL. Вес одинаковый — 2,9 кг, то есть оба легко поместятся в небольшую сумку или рюкзак. Даже проекционное соотношение у них схожее: 1,48–1,62 у лазерной модели; 1,47–1,62 у ламповой. И там и там есть качественный оптический Zoom на 1.1X для подстройки размера изображения. Чтобы получить изображение шириной 2 метра, такие среднефокусные проекторы нужно поставить на расстоянии примерно 3 метра от поверхности экрана, что удобно практически для любого помещения.

По сути, это типичные, самые что ни на есть универсальные модели проекторов — предназначенные для работы в офисных переговорных, образовательных учреждениях или дома. У них нет встроенного смарт-плеера на борту с подключением к Интернету — такой функционал легко подключить с внешней ТВ-приставки (и со временем нетрудно апгрейдить, в отличие от встроенного модуля).

И еще об универсальности. Мы намеренно выбрали модели с разрешением Full HD, хотя в гамме InFocus есть и 4К-модели, и разнообразные варианты с другими разрешениями. Full HD остается актуальным стандартом для массовых ноутбуков, стационарных ПК, медиаплееров. Кино, игры и большинство контента в Интернете все еще оптимизировано под Full HD. Под разрешение с таким соотношением сторон 16:9 заточены все программы… В общем, 1920×1080 можно назвать, пожалуй, самым универсальным и в полной мере актуальным, несмотря на многолетнее присутствие в медиасфере 4К. Наконец, разрешение Full HD позволит корректнее сравнивать приведенные выше проекторы применительно к любимому кино.

Сравнение

Прежде чем приступить, сразу нужно оговорить условия. Никаких специальных настроек в проекторах не делалось: ни калибровки цветовой температуры, ни регулировки яркости и контраста. Выбирались идентичные заводские режимы изображения, а картинка проецировалась на одинаковые экраны, изначально с традиционным белым матовым полотном без усиления. Позже мы сравнили получаемую картинку уже на разных типах проекционных экранов, но это следующая история.

Первое, на что любой обратит внимание, — разница времени, требуемого проекторам для старта и разогрева. «Ламповому» InFocus IN0028SL для этого требуется около 10 секунд, что в сравнении с типичным аппаратом для домашнего кинотеатра очень мало, но лазерный IN1008SL готов к работе всего за 3 секунды!

Если выводить на обоих проекторах таблицы, графики, видео, да и вообще любой другой материал, сразу заметно, что лазерный InFocus IN1008SL ярче, причем во всех смыслах. Разница в 500 лм видна невооруженным глазом, что ожидаемо. Но главное — в глаза сразу бросается и большая яркость цветов, особенно синего и всех оттенков с желтым. На графиках и диаграммах это выглядит более эффектно, что, конечно, плюс. Но при просмотре видео и особенно кино с естественной, а не мультяшной цветовой палитрой эта «яркая» особенность лазера воспринимается неоднозначно. С одной стороны, синего много — морские пейзажи выглядят хорошо, с другой — в синеву уходят все темные детали, а другие цвета приглушены, хотя цветовой баланс по измерениям отстроен инженерами InFocus почти идеально, надо отдать им должное.

«Ламповый» InFocus IN0028SL отображает таблицы закономерно не так ярко (помним о меньшем на 500 лм потоке), но ощущения бледности нет, цвета насыщенные, просто синий не такой агрессивно яркий. А кино выглядит кардинально по-другому. Самое подходящее определение характеру изображения — естественность. Цвета, конечно, не как у лучших кинотеатральных моделей за несколько миллионов, но выглядят комфортно и сбалансированно: с естественной растительностью на природных ландшафтах, нормальными оттенками кожи у людей... Хотя по измерениям у IN0028SL цветовой баланс как раз смещен к холодным оттенкам, цветовая температура 7600К, а не идеальные 6500К, как у лазерного IN1008SL, но на глаз воспринимается наоборот — у лампового IN0028SL темные детали вообще не уходят в синеву.

Все дело именно в спектре лампы. В нем нет провалов, он непрерывен, то есть оттенков в цветовой палитре больше, тогда как у недорогих лазерно-фосфорных установок даже на глаз четко видно разделение синего и всех остальных оттенков.

Время выключения у лампового IN0028SL занимает 15 секунд, а у лазерного IN1008SL — две секунды!

Выводы

И лампы, и лазеры в проекторах, судя по всему, будут применяться параллельно еще очень долго. У каждого типа источника света определенно есть свои достоинства и недостатки. Поэтому выбор определяется приоритетами в использовании проектора.

Если оборудование будет использоваться часто и в основном для презентационных или коммерческих задач, особенно в условиях наличия паразитной засветки, то предпочтительны модели с лазерами. Такой проектор и стартует быстро, и выключается почти мгновенно, лучше приспособлен к внезапному отключению электричества. Но детей следует от него держать подальше.

Если проектор приобретается для эпизодической демонстрации контента, включая кино, и особенно когда показывать этот контент планируется детям, то лучше выбрать модель с лампой. Да и доступная цена тут способна сыграть решающую роль.

Владимир Смирнов