На сегодняшний день мощность современных 4х-ядерных процессоров достигла достаточно высокого уровня и, как правило, в среднесуточная загрузка офисного ПК находится на невысоком уровне и редко превышает 50%. Как минимум, это нерациональное и неэффективное использование оборудования, а как факт - это наводит на мысль о том, что в силу невысокой утилизации ресурсов ЦП, стоимость терминал сервера будет не такой уж и высокой. То есть, даже 4х-ядерный 8ми-поточный Intel® Xeon® E3 вполне может стать терминал сервером для 5-10 офисных работников. Давайте разберемся в плюсах и минусах каждого решения.
Терминал сервер и тонкий клиент
Плюсы:
- простота администрирования;
- плюсы виртуализации;
- простое масштабирование как пользователей, так и сервера: в случае сервера - просто перенес образ ВМ с Intel® Xeon® Е3 на Intel® Xeon® Е5; в случае с пользователями - просто создал нового пользователя с уже настроенными правами;
- высокий коэффициент использования оборудования;
- живучие клиенты (в них нет жестких дисков, поэтому не страшны падения... да и вообще меньше шума и проводов - как правило, можно цеплять на заднюю сторону монитора);
Минусы:
- требует изначально больше трудозатрат - поднятие ВМ, терминал сервера, настройка бездисковой загрузки и т.д.;
- зависимость от сервера (если при обычной схеме выход одного ПК влечет за собой неработоспособность только 1 юзера, то при выходе из строя терминал-сервера неработоспособными остаются все пользователи);
- при ограниченном бюджете, когда сервер не имеет большого запаса по мощности, при пиковых нагрузках будут тормоза у юзеров, вызывающие дискомфорт;
- сложности с периферией: если МФУ можно взять сетевое и решить проблемы с печатью и сканированием, то например, USB-ключи банков и прочие дополнительные USB-устройства создают много сложностей - необходим либо доступ к серверу, либо без этих устройств. Проблему USB-флешек можно решить установкой дешевых сетевых USB-концентраторов, которые есть обычно даже в дешевых роутерах, тогда флешка будет видится всей сети.
Обычный ПК
Плюсы:
- высокая мощность;
Минусы:
- низкий среднесуточный коэффициент использования оборудования;
- усложняется администрирование с ростом пользователей;
- высокое потребление энергии (5-10 ПК потребляют больше, чем 1 терминал сервер на 5-10 юзеров);
- масштабирование более тяжелое;
- разность конфигураций ПК (меняют компы не все, а постепенно), что тоже усложняет администрирование;