Отечественный бренд Irbis, принадлежащий группе компаний «Ланит», известен на российском рынке с 2002 года. В разное время под данной торговой маркой выпускались ноутбуки и телевизоры, собирались ПК. Сегодня львиную долю ассортимента Irbis составляют планшеты, с одним из которых мы познакомимся в этой статье.

Технические характеристики Irbis TW89

Своими характеристикам Irbis TW89 не производит впечатление планшета, на котором экономили по максимуму. И дисплей крупного разрешения, и объем памяти «совместимый с жизнью», и даже 3G-модем имеется.

С таким разрешением мы ожидали увидеть процессор помощнее, но производитель ограничился Intel® Atom™ Z3735F. Главным конкурентным преимуществом планшета Irbis является поддержка GSM/WCDMA с помощью встроенного чипа Huawei.

Комплектация

Помимо планшета и справочных буклетов, в коробке обнаружился стандартный блок питания (5 В, 2 А), кабели Micro-USB и USB OTG. А также клавиатура, превращающая планшет в устройство 2 в 1 — к ней мы еще вернемся.

Дизайн

Размеры экрана Irbis TW89 предполагают использование в альбомной ориентации. Сенсорная кнопка Windows выровнена по середине длинного поля. В результате планшет получился весьма широким, но в предполагаемых сценариях использования это не должно стать помехой.

Над экраном находится фронтальная камера, рядом с ней — светочувствительный сенсор и красный индикатор зарядки. Разрешение 2 Мп будет комфортным для видеочатов.

Irbis TW89 изготовлен частично из металла, по стандартной схеме: металлическая пластина в середине тыловой панели, ограниченная сверху и снизу пластиковыми вставками.

Мелкое текстурирование металла вкупе с шероховатой поверхностью пластика позволяет планшету не выскальзывать из рук. Все логотипы нанесены с помощью наклеек. Внизу с двух сторон выведены динамики. Они демонстрируют хорошее по планшетным меркам качество звука при солидном запасе громкости.

Главной особенностью дизайна Irbis TW89 являются контрастные серебристые боковые панели, изготовленные из алюминия. Они вписаны под большим углом к корпусу, что позволяет планшету удобней лежать в руке.

На правой грани расположены кнопки выключения с коротким и четким ходом, а над ними — разъем 3,5 мм для наушников. Решение не самое лучшее, в «ноутбучном» режиме работы кабель будет мешать. Было бы разумно опустить «миниджек» к стыку с клавиатурой.

Разъем Micro-USB вынесен на верхнюю грань, и это также неудобно при зарядке с подключенной клавиатурой, поскольку даже при небольшом толчке вся конструкция может опрокинуться.

Рядом находится порт Micro-HDMI и заглушка. Как следует подковырнув ее ногтем, мы получаем доступ к подпружиненным слотам microSD и Micro-SIM.

Внизу мы видим док-разъем для подключения к комплектной клавиатуре и два углубления для более устойчивой посадки планшета на ней.

Клавиатура, поставляемая вместе с планшетом, подогнана по размеру, что позволяет удобно транспортировать обе части вместе. Масса получившегося «бутерброда» составит чуть более 700 г.

Из-за того, что клавиатура весит почти в два раза меньше планшета, устройство можем быть неустойчиво. Возможно, стоило бы утяжелить клавиатуру, например, за счет дополнительного аккумулятора, убив тем самым еще и более «жирного» зайца — продолжительность автономной работы.

Вместо батареи Irbis дополняет клавиатуру маленьким тачпадом. Работает он достаточно стабильно, требует разного усилия для нажатия в разных местах и на ощупь кажется шероховатым.

Плоские кнопки с малым ходом, расположенные вплотную друг к другу, не слишком удобны для набора текста в сравнении со стандартной полноразмерной клавиатурой. Для того, чтобы уместить все клавиши в заданный прямоугольник, производитель предпринял смелые эксперименты с раскладкой. Например, вынес три буквы из верхних рядов в нижний. А на освободившемся месте растянул другие, по-видимому, более важные буквы. После этого жаловаться на сдвинутый от края Ctrl и функциональные клавиши через комбинацию с Fn уже неуместно.

Никакими дополнительными функциональными элементами клавиатура не оснащена. Для надежности сцепления с нижней стороны у нее приклеены четыре резиновые ножки. Качество сборки планшета можно охарактеризовать как неплохое: зазоров не заметно, но конструкция слегка поскрипывает при внешнем воздействии.

Экран

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Поверхность самой матрицы под стеклом матовая, поэтому экран отражает как прямые источники света (внешней поверхностью), так и рассеянный свет (поверхностью матрицы), это уменьшает читаемость в условиях сильной внешней засветки. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Irbis TW89 — справа, далее на всех следующих сравнительных фотографиях тестируемый планшет расположен ниже Nexus 7):

Экран у Irbis TW89 гораздо светлее. Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана, видимо, нет специального олеофобного (жироотталкивающего) покрытия, поэтому следы от пальцев удаляются с трудом.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 350 кд/м², а минимальное — 39 кд/м². Максимальная яркость не очень высокая, и, учитывая средние антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране будет трудно различимым. В полной темноте яркость можно понизить до более-менее комфортного уровня. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности нет. Яркость подсветки регулируется с помощь широтно-импульсной модуляции (ШИМ) почти прямоугольными импульсами с амплитудой 100% и частотой 380 Гц. Графики ниже демонстрирую зависимость яркости (вертикальная ось) от времени при трех значениях настройки яркости подсветки:

Частота модуляции довольно высокая, но все равно в зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость при работе на пониженной яркости.

В данном планшете используется матрица типа IPS. На микрофотографии при желании можно разглядеть типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Заодно приведем еще одну микрофотографию с фокусом на пленке, покрывающей матрицу:

Видимые точечки — это искусственно созданные дефекты поверхности, создающие эффект матового покрытия. Размеры дефектов сильно различаются, встречаются и крупные относительно субпикселей, что обуславливает видимое наличие характерного «кристаллического» эффекта (микроскопической вариации яркости и оттенка).

Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:

Цветовой баланс различается, но цвета на экране Irbis TW89 менее насыщенные и картинка высветлена. И белое поле:

Отметим некоторую неравномерность яркости и цветового тона у Irbis TW89. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета и яркостный баланс не сильно изменились у обоих планшетов, но у Irbis TW89 контраст уменьшился в большей степени из-за высветления черного и большего уменьшения яркости. Затем белое поле:

Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Irbis TW89 яркость экрана под этим углом заметно ниже. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется достаточно сильно, и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного неидеальная, так как ближе к краю есть небольшие участки с немного повышенной яркостью черного:

Контрастность (примерно в центре экрана) достаточно высокая — 870:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 22 мс (12 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 32 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 1,90, что ниже стандартного значения 2,2, потому и изображение высветлено. При этом реальная гамма-кривая заметно отклоняется от степенной зависимости:

Никакой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения после ее отключения в настройках свойств графического адаптера не осталось.

Цветовой охват уже, чем sRGB:

Видимо, светофильтры матрицы заметно подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:

Поэтому цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют уменьшенную насыщенность.

Баланс оттенков на шкале серого посредственный, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К. Но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) гораздо больше 10. Однако при этом вариация цветовой температуры и ΔE небольшая, что положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Максимальная яркость у данного экрана небольшая, антибликовые свойства средние, в итоге ясным днем на улице экран станет трудно читаемым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. К достоинствам относятся использование IPS-матрицы. Перечислять недостатки смысла нет, поэтому просто отметим, что качество экрана среднее.

Воспроизведение видео

Дополнительно был протестирован интерфейс HDMI. Отметим, что устройство оснащено разъемом типа micro-HDMI. Разъем этот миниатюрный (уже, чем micro-USB), но имеет 19 контактов. Кабели HDMI для такого разъема, как правило, довольно жесткие, что при эксплуатации часто вызывает перекос штекера в гнезде и сбой в передаче изображения. По истечении какого-то времени этот разъем разбалтывается, и его использование становится невозможным. В общем, эксплуатационные характеристики такого способа подключения к внешнему экрану низкие. Использование разъема micro-HDMI еще как-то оправданно в случае миниатюрных устройств типа телефонов, но в планшетах необходимо использовать более надежные варианты типа mini-HDMI, mini-DisplayPort или даже полноразмерный вариант HDMI.

Для тестирования вывода по HDMI мы использовали монитор ViewSonic VX2363Smhl. Режимы традиционные для Windows: копия (клон), расширение рабочего стола, только на экран планшета или только на внешнее устройство. По умолчанию на данный монитор выводится точная копия экрана планшета один к одному по пикселям, при этом на обоих экранах устанавливается разрешение 1920 на 1080 пикселей (это физическое разрешение монитора), что можно признать правильным вариантом. В целом, к выводу изображения на внешнее устройство у нас претензий нет, все работает должным образом.

Для тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный «плиточный» видеоплеер. Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

В целом, по критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета очень хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Планшет даже может показывать файлы с разрешением 4K до 30 кадр/с включительно. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится один-в-один по пикселям, то есть в исходном разрешении и точно по широкой границе экрана. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует скорее расширенному диапазону (то есть диапазону 0-255). Впрочем, даже для видеофайлов, закодированных в стандартном для видео яркостном диапазоне 16-235 уровни белого и черного не сдвигаются, видимо, плеер или декодер подстраивает диапазон вывода.

Камеры

В Irbis TW89 установлено две камеры одинакового разрешения — 2 Мп. Для фронтального модуля этого, как правило, достаточно, а для тылового — не всегда. Функция «Фото» в случае с фронтальной камерой подойдет для видеочатов, а задняя - для создания фотозаметок.

Irbis TW89 умеет снимать видео в разрешении 720p. Его характеристики совпадают с видео, снятым с помощью Arсhos 80 Cesium, который мы тестировали ранее. Вероятно, в обоих планшетах установлен один и тот же модуль.

Низкий битрейт не позволяет разобрать детали на видео, так что использовать его можно лишь в тех же сценариях, что и фото.

Работа под нагрузкой и в режиме простоя

В режиме простоя процессор Intel® Atom™ Z3735F обычно работает на частоте 500 МГц (коэффициент умножения x6). Но судя по показаниям CPU-Z, в Irbis TW89 она частенько поднимается до 1,5 ГГц. Температура при этом удерживается в пределах 42-44 °C, изредка поднимаясь чуть выше.

Под нагрузкой теста AIDA 64 Stress CPU частота процессора не превышает 1583 МГц (x19). Температура держится в районе 54-56 °C, иногда поднимаясь до 60 градусов.

Когда вместе с процессором был максимально нагружен и графический адаптер, максимальная температура поднялась уже до 64-66 °C.

При этом частота процессора осталась прежней, 1583 МГц. Получается, что Intel® Atom™ Z3735F ведет себя так же, как и другие процессоры серии (например, Z3735G в Archos 80 Cesium). И в этом нет ничего удивительного.

Подсистема памяти

Процессор Intel® Atom™ Z3735F управляет оперативной памятью в 64-битном режиме, что теоретически позволяет ему достигнуть скорости в 10,6 ГБ/с при работе с RAM.

Реальная скорость оказывается меньше на два гигабайта — 8,6 ГБ/с. В этом сходятся оба бенчмарка AIDA

Вообще, из-за урезанного контроллера памяти два из четырех процессоров Intel® Atom™ Z3735 (а именно Z3735E и Z3735G) оказываются совсем не в выигрышном положении. У Intel® Atom™ Z3735D и Z3735F, с которым мы имеем дело сегодня, в этом плане все в порядке.

Производительность накопителя

Irbis TW89 позволяет кое-как развернуться и без карты памяти — со встроенным накопителем объемом 32 ГБ (фактически 29820 МБ) уже можно нормально работать. Обеспечивается он eMMC-накопителем Samsung BWBC3R, весьма популярным решением в мобильных устройствах на разных ОС.

Согласно тесту AIDA64, средняя скорость чтения составляет 156,2 МБ/с, что немного. Бенчмарк ATTO определяет ее максимум на отметке 177 МБ/с и при этом сигнализирует об очень низкой скорости записи — до 30 МБ/с.

CrystalDiskMark подтверждает показатели предыдущей пары тестов. Ранее мы изучали планшет Acer Iconia Tab 8 W с таким же накопителем, Samsung BWBC3R, и столкнулись в точности с теми же недостатками.

Исследование производительности

Оценим производительность планшета на примере стандартного набора тестов.

PCMark 8

Первым в нашем списке значится PCMark 8 Professional Edition v.2.3.293.

В PCMark 8 навязать борьбу не удается, Irbis оказывается последним во всех режимах. Хотя в базовом Home отставание незначительно.

PCMark 7

В более старой версии PCMark планшет Irbis догоняет Dell Venue 8 Pro. Что вполне закономерно, поскольку разница в производительности у Z3735 и Z3740 может быть замечена лишь вооруженным глазом.

3DMark v. 1.4

Универсальный тестовый пакет 3DMark v. 1.4 дает возможность сравнивать устройства на самых разнообразных платформах.

Irbis обходит только Lenovo ThinkPad 8, но лишь в самом простом режиме, Ice Storm. В остальном, налицо отставание от конкурентов.

3DMark 11

В режиме с минимальными требованиями Irbis вновь оказывается наравне с Lenovo, а кое-где и чуть лучше. В сценарии Performance разрыв увеличивается, но это связано, скорее, с неудачами конкурента.

Тестирование производительности показывает, что Irbis TW89, в целом, справляется с тестами в соответствии со своими возможностями, ограниченными платформой. Хотя и преподносит сюрпризы в некоторых тестах.

Автономная работа

Измерение времени работы планшета в автономном режиме мы проводили по нашей новой методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v.1.0. Единственное отличие от методики измерения времени автономной работы ноутбуков заключается в том, что мы использовали 32-битную версию плеера MPC-HC 1.7.3, поскольку на планшете установлена 32-битная версия операционной системы Windows 8.1.

По времени работы планшеты с FullHD значительно уступают планшетам с меньшим разрешением. Irbis TW89 относится к первой группе, и даже крупная батарея не выводит его в лидеры. Пять часов видео — сносный показатель. А шесть с половиной часов в малозатратном режиме, конечно, расстраивают. Здесь Windows-планшетам есть чему поучиться у коллег на Android.

Выводы

Планшет Irbis TW89 можно рассматривать к покупке в приоритетном порядке, когда обязательным требованием является наличие 3G «из коробки» и отдельной клавиатуры. Пользоваться ей в постоянном режиме, конечно, неудобно, но переписку она явно облегчит. Среди недостатков устройства выделим качество дисплея. Что касается цены, то после сравнения с аналогами от производителей мирового уровня Irbis TW89 начинает выглядеть весьма привлекательно.