Проекторы для дома и офиса сегодня, в 2026-м году, на удивление не сдали позиции, а все также процветают. Многим кажется, что большие дисплеи должны были их вытеснить еще несколько лет назад, но на деле проекторы сохраняют актуальность, потому что имеют преимущества, которые большим дисплеям вряд ли удастся быстро преодолеть.
Проекторы во множестве случаев явно удобнее и универсальнее, но главное - значительно дешевле относительно получаемого размера изображения. И если вопрос цены понятен — достаточно прицениться к большим телевизорам и профессиональным дисплеям, — то удобство и универсальность проекторов у части аудитории вызывают вопросы или даже неприятие. Ведь вроде бы: что может быть удобнее современного телевизора – подключил Интернет, вставил флешку — и смотри что угодно! Однако так думают те, кто не сталкивался с установкой действительно больших дисплеев, скажем, дюймов 80 по диагонали.
Smart-доска в рекламе. Обратите внимание на массивную стойку на колесиках
Такой в обжитую квартиру, готовый офис, а тем более учебный класс без глобальной перестановки мебели не поставить в 90% случаев. Более того, комфортно расположить такой дисплей и при первоначальном проектировании — тоже нетривиальная задача. А в учебных классах большие дисплеи, по большому счету, начинают конкурировать в основном за место на главной стене с традиционной школьной доской. Именно поэтому на рынке и появились так называемые электронные smart-доски, на которых можно писать и рисовать стилусом и даже руками, но вряд ли их можно назвать универсальными видеоустройствами.
Преимущества проекторов
Проекторы в этом плане выглядят как палочки-выручалочки. Да, они требуют некого понимания, как их правильно расположить в пространстве и подключить к источникам контента и акустической системе. Для них желательно хоть какое-то затемнение, хотя и эта проблема сегодня находит все больше интересных и сравнительно недорогих решений - появились специальные экраны с усилением и профилактикой паразитной засветки, подробно о которых расскажем в следующей статье. Для максимально объективного результата мы протестировали ламповые и лазерные проекторы из этого обзора на разных поверхностях – белое, матовое, и серое полотно с 2,5 коэффициентом усиления.
В остальном у проекторов наблюдаются одни достоинства. Прежде всего — они компактнее. Для получения эффектной картинки в 80-130” и более их легко перемещать, проще устанавливать как временно, так и на постоянной основе. Штанга или штатив, полка или тумба, - где угодно, просто в силу их размеров.
Экраны для них хотя и являются необходимым дополнительным элементом, но тоже удобнее громоздких больших дисплеев. В зависимости от модели они могут складываться или сворачиваться в тубус, некоторые (нейлоновые) можно вообще носить с собой в небольшой сумке. Установить сворачивающийся экран можно на стене или потолке так, чтобы он, когда нужно, закрывал мебель, проемы и окна, учебные доски. При этом проекционные экраны устойчивее к физическому воздействию, после которого высокотехнологичные дисплеи вполне способны сломаться.
Другая важная «фишка» проекторов, которая отсутствует у разнообразных дисплеев во всем мире — они создают на экранах «здоровое» изображение из отраженного света. Уверен, вы не раз слышали, что отраженный свет воспринимается более естественно, чем прямое излучение, но большинство это воспринимает как разговоры из серии «теплый ламповый звук», ведь все мы смотрим в мониторы, телевизоры, смартфоны, и никто еще от этого не умер. Меж тем суть естественности отраженного света проста до предела: все, что мы видим помимо мониторов и праздничных гирлянд — это отраженный свет. Миллионы лет эволюции наше зрение развивалось для восприятия именно отраженного света, а телевизоры и тем более смартфоны со сверхъяркими пикселями появились совсем недавно, поэтому их влияние еще просто не успело серьезно сказаться на здоровье человечества. Но люди с чувствительным зрением и те, кто может себе позволить работать и вообще смотреть все, что угодно с проектором, в один голос говорят, что делать это ощутимо приятнее. Так что если забота о зрении для вас имеет некоторое значение, как, например, для преподавателей, имеющих дело с подрастающим поколением, то выбор в пользу проектора будет логичным.
Суть выбора
Ведь изначально ставился вопрос о том, что лучше в проекторах в качестве источника света, лампа или лазер? Большинство сегодня не видят в этом вопросе дилеммы - конечно лазер! Причин тому несколько. Многие уже успели насладиться изображением в самых лучших кинотеатрах, включая IMAX, ведь именно там стоят крутые лазерные проекторы. При этом мало кто догадывается, что источники света в таких суперпроекторах от Christie и Barco не имеют ничего общего с тем, что стоит в недорогих моделях, обозначенных как лазерные. Немалую роль в восприятии сыграл и запрет на продажу ламповых проекторов в Европе с этого года из-за содержания в лампах ртути. Поэтому лампы и воспринимаются многими как некая устаревшая технология, а лазер — наоборот. Но в реальности ситуация выглядит по-другому. Источники света на основе лазерных диодов полностью вытеснили лампы только в самых мощных проекторах, потому что легко масштабируются по производительности, когда как лампы при увеличении мощности становились все нежнее и недолговечнее, поэтому их приходилось дублировать или даже ставить по четыре штуки в один аппарат. Также лазеры вытеснили лампы в самых дорогих проекторах для домашних кинотеатров - покупатели таких аппаратов всегда требуют всего самого-самого, их не отпугивает высокая цена.
Лампы по-прежнему лидируют
Но в сегменте относительно доступных проекторов как для дома, так и для офисов лампы по-прежнему лидируют с огромным отрывом. 8 из 10 продающихся сегодня проекторов в диапазоне до 200 тр — это ламповые модели.
Почему так? Прежде всего, ламповые проекторы и сами лампы не запретили по всему миру. В США, и в Азии, включая Японию, тем более в остальных странах с Россией вместе лампы и не думают запрещать — даже планов таких нет. Но главное — ламповые технологии продолжают развиваться. Если раньше срок службы лампы не превышал 2000-4000 часов, то сегодня он доходит до 7000, а в экономичном режиме работы до 15 000 часов! То есть раньше разница с лазерами по сроку службы была пятикратной, а теперь меньше только в 2-2,5 раза. При этом замена лампы как была сравнительно простым действием, так и осталась, когда как заменить лазерный источник света либо невозможно вообще, либо настолько дорого, что проще купить новый проектор.
Спектр лазерно-фосфорного источника света. Синий явно выделяется на фоне всех остальных цветов
Лампы в сравнении с относительно недорогими лазерными источниками света обладают спектром, близким к солнечному, от чего изображение у ламповых проекторов выглядит более естественным. И это видно не по измерениям, специальным таблицам или на взгляд профессиональных экспертов, а любому неподготовленному зрителю, который даже не знает, на что обращать внимание — достаточно показать несколько фотографий или запустить пару отрывков из фильмов, причем не демонстрационных, а самых обычных.
Наконец, ламповые проекторы в принципе не выдают через объектив опасное для зрения когерентное излучение, которое присуще лазерным источникам света. Смотреть в луч проектора вообще не полезно вне зависимости от типа аппарата, но в случае с лазерными DLP-проекторами — это совсем критично. Поэтому любопытных детей лучше держать от лазерных проекторов подальше. Предвидя вопросы, нужно сказать, что ультракороткофокусные (UST) лазерные проекторы, которые стали очень популярны в последние годы, имеют специальную защиту — при попытке заглянуть в объектив, они просто выключают лазеры. А лазерные установки в современных автомобильных фарах не выдают наружу когерентного излучения благодаря особой конструкции, как, кстати, и некоторые LCOS-проекторы.
Лазерные преимущества
Будем справедливы, у лазерных, а если точнее лазерно-фосфорных проекторов конечно тоже есть преимущества. Первое, что всех сразу подкупает — это кратно больший срок службы источник света. Многие не используют проектор 24/7, поэтому те 20 000 - 30 000 часов, что могут работать лазерные проекторы, воспринимаются большинством людей как бесконечность. Они быстрее сменят сам аппарат, чем закончится его срок службы.
Еще одно явное и неоспоримое преимущество — высокая надежность и устойчивость к перегрузкам у лазерно-фосфорных источников света. Проще говоря, она не столь нежные, как лампы, и требуют меньше времени на охлаждение после выключения. Да и стартуют гораздо быстрее, чем лампы. За исключением трехлазерных аппаратов для коммерческих кинотеатров вроде IMAX. Источники света в недорогих проекторах, зовущихся просто лазерными, на деле состоят из сборки синих лазерных диодов и так называемого фосфорного колеса, в котором, если говорить корректно, используются многокомпонентные люминофоры.
Схема работы лазер-фосфорного проектора
Лазерные диоды отвечают за формирование синей части спектра и заставляют светиться люминофоры, которые в свою очередь формируют остальную часть спектра от зеленого цвета до красного. При этом диоды светят только на небольшую часть колеса, а чтобы люминофоры не выгорали, колесо быстро вращается и таким образом охлаждается. При выключении проектора оно продолжает вращаться по инерции и, соответственно, охлаждаться. Поэтому вентиляция проектора и выключается уже через пару секунд после нажатия кнопки. После общения с обычными, то есть ламповыми проекторами, такое преимущество лазерных подкупает настолько, что некоторые их «выключают», просто вырубив питание. Делать этого не стоит – выключайте любой проектор только через промежуточный Standby.
Фосфорное колесо одночиповых DLP-проекторов. Через прозрачный сектор когерентный свет лазера проходит напрямую на матрицу и в объектив
Способ формирования цветов в лазерно-фосфорных проекторах определяет и их цветопередачу. В массовых моделях для улучшения энергоэффективности, которая стала сегодня краеугольным камнем при сертификации, лазеры светят напрямую через прозрачный сектор в фосфорном колесе, а количество люминофоров снижают для увеличения КПД. В итоге число оттенков в цветовой палитре уменьшается — спасибо экологам.
Два проектора: лампа vs лазер
Чтобы убедиться в этом воочию, для корректного сравнения надо взять два проектора с похожими характеристиками и ценой: ламповый и лазерный. Найти такие непросто — компании обычно разводят ламповые и лазерные модели по разным секторам модельного ряда. Нам удалось подобрать подходящие модели у компании InFocus. Это InFocus IN0028SL Genesis IV с лампой и InFocus IN1008SL Nemesis I с лазерно-фосфорным источником света соответственно.
Оба построены на основе DLP-технологии с одним 0,47-дюймовым чипом, имеют «родное» разрешение 1920х1080 пикселей и похожий уровень яркости (светового потока): у «лампового» IN0028SL — 4000 лм, а у лазерного IN1008SL — 4500 лм. У них похожие габариты. 40х34х17 см у лампового IN0028SL и 40х28х16 см у лазерного IN008SL. Вес одинаковый — 4,1 кг, то есть оба легко поместятся в небольшую сумку или рюкзак. Даже проекционное соотношение у них относительно схоже: 1,48-1,62 у лазерной модели, 1.94 – 2.16 у ламповой. И там и там есть качественный оптический Zoom на 1.1X для подстройки размера изображения. То есть чтобы получить изображение шириной 2 метра, их нужно поставить на расстоянии примерно 3 метра от поверхности экрана.
По сути, это типичные, самые что ни на есть универсальные модели проекторов — предназначенные для всего: офисных презентаций, обучения или демонстрации видео в неподготовленных помещениях. У них нет встроенного плеера на борту и возможности показывать видео непосредственно из Интернета — это прерогатива маленьких LED-моделей и короткофокусников с особой оптикой, но они проще в установке благодаря автоматической коррекции картинки от трапеции при размещении под углом по отношению к экрану, чего не было в старых «классических» моделях.
И еще об универсальности. Мы намеренно выбрали модели с разрешением Full HD, хотя в гамме InFocus есть и 4К модели, и разнообразные варианты с меньшими разрешениями. Full HD остается актуальным стандартом для массовых ноутбуков, стационарных ПК, медиа плееров.
Кино, игры и большинство контента в Интернет все еще оптимизировано под Full HD. Под разрешение с таким соотношением сторон 16:9 заточены все программы. В общем, 1920х1080 можно назвать, пожалуй, самым универсальным и в полной мере актуальным, несмотря на многолетнее присутствие в медиасфере 4К. Наконец, разрешение Full HD позволит корректнее сравнивать приведенные выше проекторы применительно к любимому кино.
Сравнение
Прежде, чем приступить к сравнению, сразу стоит оговорить условия. Никаких специальных настроек в проекторах не делалось: ни калибровки цветовой температуры, ни регулировки яркости и контраста. Просто выбирались одинаковые заводские режимы изображения, а картинка проецировалась на экраны одинакового размера, изначально на популярные белые матовые экраны с диагональю 100 дюймов без усиления. Позже мы сравнили получаемую картинку на разных типах проекционных экранов – но это уже следующая история.
Первое, на что любой обратит внимание — разница времени, требуемого проекторам для начала работы. «Ламповому» InFocus IN0028SL для этого требуется около 10 секунд, что в сравнении с типичным аппаратом для домашнего кинотеатра очень мало, но лазерный IN1008SL стартует за 3 секунды!
Если выводить на обоих проекторах таблицы, графики, видео, да и вообще любой другой материал, сразу заметно, что лазерный InFocus IN1008SL ярче, причем во всех смыслах. Разница в 500 лм видна невооруженным глазом, что ожидаемо. Но главное — в глаза сразу бросается и большая яркость цветов, особенно синего и всех оттенков с желтым. На графиках и диаграммах это выглядит более эффектно, что, конечно, плюс. Но на видео и особенно кино с естественной, а не мультяшной цветовой палитрой, эта «яркая» особенность лазера воспринимается неоднозначно.
Цветовой охват лазерного InFocus IN008SL. Явно видно смещение в синюю область
С одной стороны синего много — морские пейзажи выглядят хорошо, с другой — в синеву уходят все темные детали, а другие цвета приглушены, хотя цветовой баланс по измерениям отстроен инженерами InFocus почти идеально, надо отдать им должное.
Баланс цветов у IN008SL не идеально ровный, но неплохо уравновешен
«Ламповый» InFocus IN0028SL отображает таблицы закономерно не так ярко (помним о меньшем на 500 лм потоке), но ощущения бледности нет, цвета насыщенные, просто синий не такой агрессивно яркий. А видео и особенно кино выглядит кардинально по-другому.
Самое подходящее определение характеру изображения — естественность. Цвета, конечно, не как у лучших кинотеатральных моделей за несколько миллионов, но выглядят комфортно и сбалансированно: с естественной растительностью на природных ландшафтах, нормальными оттенками кожи у людей… Хотя по измерениям у IN0028SL цветовой баланс как раз смещен к холодным оттенкам, цветовая температура 7600К, а не идеальные 6500К, как у лазерного IN1008SL, но на глаз воспринимается наоборот — у лампового IN0028SL темные детали вообще не отдают в синеву.
Все дело как раз в спектре лампы. В нем нет провалов, он непрерывен, то есть оттенков в цветовой палитре больше, когда как у недорогих лазерно-фосфорных установок даже на глаз четко видно разделение синего и всех остальных оттенков.
Зато время выключения у лампового IN0028SL занимает 15 секунд, а у лазерного IN1008SL — две секунды!
Выводы
И лампы, и лазеры в проекторах, судя по всему, будут применяться в проекторах параллельно еще очень долго. У каждого типа источника света определенно есть свои достоинства и недостатки. Поэтому выбор в пользу каждого определяется приоритетами в использовании проектора.
Если он будет использоваться часто и в основном для презентационных задач, особенно в условиях наличия паразитной засветки, то лучше выбирать модели с лазерами. Такой проектор и стартует быстро, и выключается почти мгновенно, и может пережить внезапное отключение электричества. Но детей лучше от него держать подальше.
Если проектор покупается для эпизодической демонстрации самого разного контента, включая кино, и особенно если показывать этот контент планируется детям, то лучше выбрать модель с лампой. Благо поменять ее проще простого и относительно недорого.
Владимир Смиронов